Situación General

El conflicto Israel–Irán ha escalado de forma sostenida desde inicios de 2025, con un aumento en:

• La frecuencia y precisión de ataques iraníes mediante drones, misiles balísticos y enjambres de UAVs.

• La capacidad destructiva selectiva de las FDI, que han intensificado ataques quirúrgicos sobre infraestructura estratégica en Irán, Siria, Líbano e Irak.

Israel ha reafirmado su postura de “intervención preventiva total” si se detecta amenaza directa a su existencia nuclear, mientras Irán busca forzar una reconfiguración del orden regional, apoyado tácitamente por actores como Rusia y China.

2. ¿Es probable una guerra abierta de gran escala en Medio Oriente?

Se descarta como escenario primario una guerra total regional al estilo convencional, por las siguientes razones:

• Ningún actor principal desea un conflicto prolongado que paralice el comercio global y desestabilice internamente a sus aliados.

• Potencias regionales como Arabia Saudita, Turquía y Egipto han fortalecido sus sistemas de defensa, pero evitan implicarse directamente.

• La estrategia iraní se basa en guerra proxy y saturación escalonada, no en un enfrentamiento frontal total.

No obstante, existe un riesgo moderado (20–30%) de que una cadena de ataques mal calibrados desencadene una intervención masiva temporal o binacional, con ofensivas cruzadas entre Israel e Irán en múltiples frentes simultáneos (Líbano, Siria, mar Rojo, Golfo Pérsico).

3. ¿Desde qué país es más probable el uso de armamento nuclear táctico?

• Israel mantiene una política de ambigüedad nuclear. Si su infraestructura vital o comando militar es neutralizado, es el actor más probable en usar armas nucleares tácticas de precisión (subkilotón, penetrantes) contra objetivos subterráneos en Irán.

• Irán aún no ha probado armamento nuclear operacional, pero posee capacidad avanzada de enriquecimiento. Si logra miniaturizar una cabeza, su despliegue sería improbable sin respaldo ruso o chino.

 Evaluación:

• Uso táctico nuclear por Israel: probabilidad baja pero plausible (5–10%) en caso de amenaza existencial.

• Uso por Irán: muy baja en el corto plazo (<3%), aunque el solo avance nuclear ya altera el equilibrio regional.